A Disney legújabb élőszereplős próbálkozása, a Vaiana, csúnyán pofára esett a kasszáknál. A stúdió talán abban reménykedett, hogy a 2016-os animációs klasszikus varázsa automatikusan dollármilliókat termel, de a nézők egyértelműen nem vették a lapot. A nyitóhétvége számai annyira gyengék lettek, hogy a film szinte azonnal a bukás szagát kezdte árasztani.
A számok nyelvén ez azt jelenti, hogy a film világszinten mindössze 95 millió dollárt tudott összekaparni, ami egy ekkora költségvetésű produkciónál katasztrofális rajt. A Deadline elemzése szerint a stúdió akár 100 millió dolláros veszteséget is elkönyvelhet, ha a film összbevétele megáll 250 millió körül. Ez a szint gyakorlatilag történelmi mélypontnak számít a Disney élőszereplős remake-jei között.
A helyzet annyira abszurd, hogy a Vaiana nyitánya konkrétan a Hófehérke tavalyi, botrányokkal teli és rengeteget szidott feldolgozásának szintjén mozog. Az a film is 43 millió dollárral nyitott az amerikai piacon, és most a Vaiana is pontosan ugyanezt a kritikus határt súrolja. Úgy tűnik, a rajongók lelkesedése a nosztalgiára építő, de lélektelen másolatok iránt kezd a béka feneke alá süllyedni.
A Maui-paróka csak a jéghegy csúcsa volt
A katasztrófa előjelei már hónapokkal ezelőtt látszódtak, amikor az első előzetesek napvilágot láttak. A rajongók azonnal kiszúrták, hogy valami nagyon nem stimmel a látvánnyal, és a film egyszerűen nem hozza azt a színes, vibráló hangulatot, amit az animációs eredeti. A kritikusok sem fogták vissza magukat, az első reakciók egyenesen az év egyik „legcsúnyább filmjeként” jellemezték a produkciót.
Dwayne Johnson, vagyis Maui haja külön mémgyárat indított be. A félisten parókája annyira műanyag és életszerűtlen lett, hogy a közönség egyszerűen nem tudta komolyan venni a karaktert. Johnson ugyan próbálta menteni a menthetőt azzal, hogy a haj a karakter integritásának kulcsa, de a nézők szemében ez csak olaj volt a tűzre, ami tovább rontotta a film megítélését.
Ráadásul a Vaiana 2 tavalyi, langyos fogadtatása sem segített a helyzeten. A folytatás közel sem volt akkora siker, mint az első rész, így a franchise körüli hype jelentősen lehűlt. A közönség egyszerűen túl közelinek és feleslegesnek érezte ezt az élőszereplős verziót, ami inkább tűnt egy gyors pénzlehúzásnak, mint egy szívből jövő tisztelgésnek az eredeti előtt.
Miért nem működik már a Disney varázslata?
Felmerül a kérdés, hogy a nézők végleg belefáradtak-e a remake-ekbe, vagy csak a minőséggel van baj. A válasz nem egyértelmű, hiszen a Lilo és Stitch élőszereplős változata tavaly simán átlépte az egymilliárdos álomhatárt. Ez azt bizonyítja, hogy a közönség nem a koncepciót utasítja el, hanem a lélektelen, összecsapott kivitelezést bünteti kegyetlenül.
A Disney láthatóan nem tanul a hibáiból, és gőzerővel nyomja tovább a feldolgozásokat. Bár a Herkules remake-je egyelőre parkolópályán van, az Aranyhaj és a nagy gubanc élőszereplős verziója már készülőben. Sőt, a Lilo és Stitch sikerén felbuzdulva már a második rész is zöld utat kapott, ami azt mutatja, hogy a stúdió továbbra is a biztosnak hitt múltból akar profitálni.
A Vaiana bukása egyértelmű figyelmeztetés lehetne, hogy a nézők többet várnak egy egyszerű koppintásnál. Ha egy film nem tud újat mutatni, és csak a nosztalgiára épít, miközben a látványvilága is gyengébb az eredetinél, akkor a közönség könyörtelenül hátat fordít. A tenger most nem hívta vissza a nézőket a moziba, és ez a hullám könnyen maga alá temetheti a jövőbeli projekteket is.
Forrás: GamesRadar.com
© Disney
